la varianza recupero lo que le pertenecía y gráficas del fin de semana

Buenas amigos, hoy no tengo mucho tiempo para postear así que seré breve.

Hay poco que comentar, lo que el viernes le robe al ev, ayer se lo cobro con intereses.

Sigo contento con mi juego, aunque no consigo jugar al 100%, en las mesas zoom puedo abrir todo el rango de manos, siempre siguiendo la estrategia sin hacer florituras, pero en las mesas normales a menudo tengo que foldear manos "decentes" por imagen.

Por otro lado quizás consiga un incremento del bankroll ya que en unas horas acudiré a una timba de 10€ con unos "amigos" de la cual el 50% tendré que ingresarlo en forma de "castigo" por jugar fuera de bank (la caja de nl10 en zoom) 

Os dejo con las gráficas de fin de semana.

estas son las manos jugadas en nl5 el domingo, 5 mesas "normales" 1 mesa zoom

el shoot a nl10 no fue muy bien, perdí una caja en mesa normal y jugando fuera de bank perdí otra en zoom 

Esta grafica es el total de manos (nl5 + nl10)

como a transcurrido el primer fin de semana del bancaje.

1º día del bancaje, grupos de estudio y nuevo objetivo personal

Buenas amigos, hoy os traigo los resultados del primer día del bancaje, ayer jugué cerca de 2.5k manos esto se debe a que por un lado hoy no es seguro que pueda meter las 2k diarias y que la sesión estaba saliendo bastante buena:

Esta es la gráfica del día de ayer, la verdad poco que comentar fueron sesiones muy estándar sin situaciones realmente extrañas y bueno al comienzo la varianza me golpeo un poco pero al final le gana el pulso quedando por encima.

A petición del bancador desglosare el dia entre las manos jugadas en zoom y en mesas normales, las sesiones fueron hechas a 6 mesas, 1 zoom 4 normales y 1 mtt, por desgracia aun no he pinchado nada en los mtt pero seguiremos intentándolo.

esta es la gráfica de mesas zoom

esta es la gráfica de mesas normales

Principalmente a expensas de los resultados me he dado cuenta que el hecho de identificar un fish y jugarle como tal reporta mayores beneficios que jugar por valor sin stats fiables en las mesas zoom, en las mesas zoom como podéis observar las ganancias reales vienen dadas por las non showdown ya que la mayor parte del juego se decide preflop sin mayores complicaciones, mientras que en las mesas normales si bien las non showdown también están en positivo las ganancias reales vienen dadas por la linea de showdown reportando así mayores beneficios. 

En el foro de pokerstrategy.com ay una sección dedicada a la estrategia mss - sh en el cual ay algunas personas que juegan mss en las mesas zoom dado que existe poco material sobre esto estoy intentando formar un grupo de estudios ya que aunque ciertamente la estrategia cambia de las mesas zoom (50bb) a las mesas normales (40bb) el cambio no es tan grande y lo aprendido en unas es aplicable a las otras así que a fin de cuentas es beneficioso para mi juego.

Con la sesión de ayer he alcanzado el bank necesario para empezar a shootear nl10 en las mesas normales (120$) dado que mi ultimo shoot fue un desastre jugare algunas manos de nl5 mas antes de subir de nivel, por otro lado si mientras juego me siento con ánimos de jugarme 1 caja abriré una mesa de nl10 sin problemas ya que estoy dentro de bank.

Ayer por la noche decidí asistir a un entrenamiento de mtts, la verdad me resulto productivo y me gusto mucho una modalidad que se estaba jugando, omaha Hi/Lo dado que realmente no se como jugarla empezare a jugar con dinero ficticio para ir haciéndome una idea y como siempre, con permiso del bancador, si veo que se ma "bien" es posible que juegue algún mtt de esta modalidad, siempre dentro de bank por supuesto.

Cambiando de tema quiero decir que he alcanzado el estatus silverstar en pokerstars.com y me gustaría mantenerlo de cara al próximo mes así que si jugando las 2k manos diarias del bancaje no alcanzo el rake diario necesario seguiré jugando para alcanzarlo, no necesito el mismo rake diario en todos los niveles ya que pokerstars.com no da lo mismo por $ de rake en un nivel que en otro me he creado una tabla con el rake necesario en los niveles en los que se jugara el bancaje:

		750vpp
nivel	vpp/$	rake para silver
nl2	10vpp	2.5$/dia
nl5	8.5vpp	3$/dia
nl10	7vpp	3.6$/dia
nl25+	5.5vpp	4.6$/dia

Como podéis observar el cambio de rake es beneficioso para el usuario, ya que por el mismo $ te dan mayor cantidad de puntos en los niveles mas bajos, esto se debe a que no es lo mismo conseguir 1$ de rake en nl2 que en nl25.

En breve recibiré un pago de 30$ por parte de pokerstrategy.com por unos torneos de limiteros que jugamos mensualmente, los utilizare para volver a jugar FL, de forma que una vez acabe el bancaje tenga bankroll y conocimientos necesarios para volver al juego que realmente me gusta, aunque quizás depende de como transcurra el bancaje me decida a jugar siempre con 2 bankrolls 1 para mss-sh y el otro para FL, el tiempo dirá. 

Mal comienzo, reconstrucción del bancaje y modificación de terminos

Buenas amigos, hace 1 semana venia hablando sobre mi primer bancaje, comente que actualizaría el blog conforme actualizara con el bancador, dado que las actualizaciones con el bancador las hago en persona se me paso el venir a comentarlo.

El primer día del bancaje fue pésimo jugué unas 2800 manos acabando 12 cajas de nl10 abajo, con la ev también en negativo, pero sin llegar a las 6 cajas, la sesión la jugué delante del bancador, de hecho el mismo se sorprendió de mi "mala suerte" hablando con el sobre el día y que debía bajar a nl5 de cara a la próxima sesión salio el tema de las mesas "normales" y las mesas "zoom", mi amigo (bancador) era sabedor del hecho de que yo acostumbro a jugar en mesas "zoom" y no tanto en las "normales" así que me pregunto si este hecho podía haber influido en el resultado del 1º día, si bien puede parecer que ambas mesas son "iguales" la diferencia es muy notoria:

 - En las mesas "zoom" pueden pasar 50 manos sin coincidir con ningún jugador en 2 manos, esto es bueno y malo a su vez, es bueno por que podemos defender las ciegas mas agresivamente, 3betear mas ligth.... es malo ya que al igual que nosotros podemos hacerlos los villanos también y dado las pocas veces que coincidimos es poco probable adquirir suficientes manos para jugar por "stats" a los regulares ya que es "difícil" saber cuales son regulares y cuales son fishes.

 - Por otro lado en las mesas "zoom" podemos abrir 100% de nuestro rango mientras que en las mesas "normales" muy a menudo deberos foldear "por imagen" ya que dado la amplitud del rango en sh es bastante probable recibir 3 veces seguidas manos suficientes para abrir pero claro esta que la 3 vez que abramos es mas probable comernos un 3bet "ligth" en el que realmente no sabremos donde nos encontramos.

 - A su vez en las mesas "zoom" la facilidad de foldear y al segundo estar en una nueva mano hace que la mayoría de villanos juegue por "valor" y no quiera defenderse ante 3bets, resteals, steal, etc... con manos "mediocres" mientras que por ejemplo en mesas "normales" A2s suele ser suficiente para 3betear ante un steal en las mesas "zoom" suelen ser insta fold.

 - Lo mas "importante" es el hecho de que en zoom jugamos con 50bb contra las 40bb que jugamos en las mesas "normales" dándonos mayor fold equity al quedarnos un stack mas grande por detrás, mas implícitas a la hora de pagar buscando un proyecto, etc... asi como la posibilidad de jugar casi el doble de manos que en las mesas "normales"

Teniendo estos "argumentos" en cuenta nos sentamos ha hablar de el bancaje, queríamos que fuera beneficioso para ambos y no una imposición para mi a jugar en mesas "normales" así que decidimos mezclar ambas modalidades, de forma que fuera adaptándome a las mesas "normales" ya que la estrategia mss esta diseñada para estas y a su vez el bank necesario era menor dándonos mas "velocidad" a la hora de escalar niveles que en parte era el principal motivo del bancaje.

Como parte fundamental discutimos el tema de la Gestión de Bankroll ya que de esta constituye el 99% del éxito del bancaje, tras mucho meditar y discutir sobre la varianza, estilo de los villanos, edge, $ por caja... decidimos realizar una gestión por separado para las mesas "normales" y las mesas "zoom":

Acabamos por decidir que esta seria la Gestión de Bank mas agresiva posible sin arriesgar demasiado, como veréis hemos añadido una nueva columna que realmente nada tiene que ver con el bancaje, esto se debe a que en el casino cercano a mi casa están empezando a realizar "sits" semanales de 30 jugadores y como mi experiencia en sits multimesa (mtt) es relativamente pequeña decidimos añadir esa columna, sigue la regla de los 100 BI partiendo del "bankroll necesario" dando lugar a jugarlos con una cantidad mayor de BI en base a nuestro bankroll de forma que no representen una gran perdida en caso de no llegar a premios.

Los cambios en las condiciones son los siguientes:

1- jugar un mínimo de 2k manos diarias de las cuales al principio 500 deberán ser en mesas "normales" aumentando esta cantidad de forma "controlada" para acabar haciendo las 2k manos en mesas "normales".

2- Asistir a los 3 entrenamientos que ofrece pokerstrategy.com

3- Dado el poco material que existe hoy día de mss sh en pokerstrategy.com dedicar 1 hora diaria de estudio es demasiado, ya que en poco tiempo acabaría con el material disponible, la hora de estudio podra ser "cumplida" con la asistencia a los 3 entrenamientos antes citados, la asistencia a los entrenamientos que ofrece intellipoker.es así como viendo los artículos/vídeos de las paginas anteriormente citadas.

4- Nuevamente la Gestión de Bankroll jugara un papel decisivo así que deberé seguirla al pie de la letra.

5- Los mtt/sits que juegue serán dentro de bankroll y sin ser 4 mtt diarios que por horarios coinciden deberé jugar un máximo de 1 por sesión a excepción de llegar a premios que podría abrir un segundo mtt/sits durante una misma sesión.

6- La duración del bancaje se mantendrá en 100k manos o hasta el 26 de junio.

7*- Realizar 1 vídeo de sesión live/sesión review semanal para que el bancador evalué mi juego.

* Esta condición me la he auto impuesto con consentimiento del bancador para realizar el vídeo semanal que me he propuesto grabar dadas las promociones de pokerstrategy.com

Os dejo con la grafica de las pocas manos que duro el "1º bancaje"

(A partir de la mano 2900 aprox volví a jugar nl5 en mesas "zoom")

Break even, peleando con la varianza y bancaje

Buenas amigos.

He jugado 2.500 manos desde mi ultima entrada, aunque estoy break even me gusta mi juego, por otro lado son manos jugadas ya fuera de la comodidad de las mesas zoom, comencé jugando a 4 mesas, pero no me rentaba el tiempo/manos así que he aumentado el numero de mesas a 6, aun realizo menos manos/hora que en las mesas zoom pero puedo empezar a jugar con mi imagen en las mesas, imagen de la cual puedo sacar grandes beneficios.

He aqui las 2.500 manos que he jugado estos últimos 3 días.

Como podéis observar en la gráfica  han sido unas sesiones duras contra el ev, manteniendome a flote gracias a las non showdown, al final conseguí igualarme con el ev acabando en positivo por muy poco.

Por otro lado tengo que admitir que aunque estos días no han sido especialmente buenos estoy bastante contento ya que podría haberme ido mucho peor, aun le debo 20$ al ev, esperemos que no se los cobre de golpe ya que seria un bajón psicológico muy fuerte para mi.

He conseguido convencer a un amigo para que me bancara, la idea principal era recibir 100$ (25 cajas) para empezar a jugar nl10 en fr, pero dado que mi juego en fr esta oxidado y en comparación con el juego sh me parece aburrido negocie con mi amigo un bancaje para sh, la varianza de sh hacia muy arriesgado empezar con 25 cajas en nl10 llegamos al acuerdo de realizar un bancaje del 50/40 de forma que yo aportara el 50% del capital inicial pero no disponia de tal dinero, finalmente tras mucho hablar lo convencí para que me bancara con 80$ mientras que yo pondría 50$ he iríamos 60/40 a su favor reservando el rakeback para cubrir posibles perdidas o como beneficio extra para mi si el bancaje acababa en positivo.

El bancaje me viene dado con unas condiciones que debo cumplir:

1- Jugar un mínimo de 2k manos diarias.

2- Asistir a los 3 entrenamientos semanales que ofrece pokerstrategy.com.

3- Dado al poco material que de momento hay en pokerstrategy.com sobre la mss sh, debo dedicar 1 hora diaria a la evaluación de manos en el foro y/o compaginarla con material para mss fr que pueda ser adaptado a sh.

4- Realizar actualizaciones con el transcurso del bancaje al menos 1 vez por semana.

5- Seguir la Gestión de Bankroll* al pie de la letra.

6- La duración del bancaje serán 100k manos o hasta el 20 de junio.

En principio estas serian las condiciones que debo cumplir para poder seguir con el bancaje, como podeis observar se asemejan mucho a mis "objetivos" solo que ahora me veo obligado a cumplirlas a riesgo de perder el bancaje en caso de no hacerlo.

*La Gesitión de Bankroll jugara un papel decisivo ya que sera una gestión bastante agresiva y no respetarla implica arriesgarse a la bancarrota de forma innecesaria.

Jugare a 6 mesas de forma que siempre que valla a abrir una nueva mesa la abrire dentro de bank.

-Por ejemplo, empiezo la sesión con 90$, tengo para jugar 3 mesas de nl10 abriéndolas dentro de bank, al ir a abrir la 4 mesa tendré 78$ de forma que según la tabla debería bajar a nl5, de esta forma debería abrir 3 mesas de nl10 y 3 mesas de nl5, conforme avance la sesión si va bien y puedo permitírmelo sin salirme de bank, iré cambiando las mesas de nl5 por mesas de nl10, a su vez si la sesión va mal, haré al contrario, iré cambiando las mesas de nl10 por mesas de nl5.

- Si por cualquier motivo tengo que bajar de nivel podre realizar shoots al nivel superior con un bank superior al de la 3 columna, pero no podre asentarme de forma fija hasta alcanzar el bankroll necesario. 

- Por otro lado si aun no he alcanzado el nivel superior deberé esperar a alcanzar el bankroll necesario para comenzar a shootear el nuevo nivel.

Realizare actualizaciones del transcurso del bancaje conforme las valla realizando con el bancador.

desilusionado, de vuelta a la MSS, adaptación de objetivos.

Buenas amigos, hoy escribo la entrada algo desilusionado.

Estuve realizando cálculos sobre el rake diario necesario para mantener mi status en PokerStrategy.com y así mantener el acceso a contenidos algo mas avanzados y lamentablemente jugando FL no me sera posible alcanzarlo, por otro lado al tratarse de apuestas con limite fijo, la cantidad de callins station que habitan las mesas de micro niveles hacen que ganar una mano sea bastante complicado ya que en el mejor de los casos solamente entra en juego media mesa con la varianza que ello conlleva.

Tras mucho pensarlo he decidido volver a jugar mss sh, al menos hasta que mi bank sea suficiente para salir de los micro niveles del FL, de forma que pueda generar el rake adecuado y la cantidad de ballenas baje un poquito.

He jugado algunas manos mas, y mirado por encima mis stats en el HM2 para ver mas o menos que camino llevan ya que en 3500 manos lo único que puedo atisbar es una "tendencia" por ahora solo me preocupa es el hecho de tener el 3bet un poco por encima de lo normal, así como el sqz, pero dado que el sucess de ambas acciones esta dentro de la media no debería suponer un gran problema de momento.

Respecto a los objetivos de cara a lo que resta de mes serán los mismos a excepción de las manos diarias, que pasaran a ser 1000 y el entreno sera de MSS.
 

Os dejo con la gráfica de mss sh hasta el momento.

Reelección de modalidad, estudio y objetivos.

Buenas amigos.

Hoy he pensado seriamente sobre la modalidad que quiero jugar, en un principio la Middle Stack Strategy es la que tanto en el bank necesario como en su complejidad la mas fácil de seguir, es una estrategia ganadora aun así no me termina de llenar, tiene bastante poco juego post-flop y esto le resta complejidad, a su vez nos obliga a jugar con la varianza, es cierto que esta siempre existirá, pero mediante el juego post-flop es posible reducirla dentro de lo posible.

Hasta el momento he jugado unas 2000 manos en nl5 SH, aunque mis andanzas son buenas, le debo dinero al EV y en algún momento este llamara a mi puerta para cobrárselo, es cierto que no siempre se gana y que en el poker las subidas y bajadas son constantes, sin embargo también es cierto que quizás una mano que parezca buena para ir all-in preflop ya no lo es tanto para pagar una apuesta en el flop, con esto ¿qué quiero decir? sencillo:

Imaginaros que recibís AT de corazones, igual os parece que la mano es suficientemente buena para ir all-in pre-flop, y de hecho puede que lo sea. Sin embargo si el flop es 367 de tréboles quizás ya no os parezca suficientemente buena para ir all-in y podríais foldear.

Basándome en este pensamiento, he decidido no dejar en manos de la varianza mis ganancias/perdidas por lo cual a partir de mañana empezare a jugar Fixed Limit ampliando así la acción post-flop y aunque la varianza también juegue un papel importante en FL es posible minimizarla con un buen juego post-flop.

He asistido a un entrenamiento de FL esta tarde, así como he visto algunos vídeos sobre el juego pre-flop para refrescar mi memoria, mi intención es asistir a cuantos entrenamientos me permitan mis clases,  ademas de ver diariamente 1 vídeo sobre esta modalidad, también tengo la intención de postear manos en el foro de evaluación para que alguien con mas conocimientos de su punto de vista.

Me he marcado unos objetivos de cara a lo que resta de mes, los objetivos son los siguientes:

1- Asistir por lo menos a uno de los dos entrenamientos semanales que ofrece PokerStrategy.com sobre FL.

2- Dedicar minimo 1 hora diaria al estudio ya sea mediante vídeos, artículos o evaluación de manos en el foro.

3- Postear al menos 1 mano diaria en la que tenga dudas sobre como jugué para que la evalúen en el foro.

4- Jugar un mínimo de 500 manos diarias.

5- Realizar una sesion review semanal con las manos de mayor complejidad que me haya topado durante la misma.

6*- Realizar 1 vídeo semanal comentando el por que de mis decisiones, ya sea mediante una sesion review, o una sesion live.

* El por que de realizar dicho vídeo viene dado por una promoción de subida de status que ofrece PokerStrategy.com dando lugar a poder alcanzar vídeos/artículos de un mayor nivel ampliando así mis conocimientos, también es cierto que me gustaría ser productor de vídeos para PokerStrategy.com pero mi nivel es insuficiente de momento.


Para terminar la entrada de hoy os dejare con la gráfica de las 2000 manos jugadas en nl5 SH.

Perdida de bank, elección de modalidad y coachs.

Hola a mis lectores, de momento sois pocos pero espero que eso cambie pronto.

Se que dije que actualizaría casi a diario, lamentablemente he tenido algunos inconvenientes para cumplir esa expectativa, os contare como me ha ido hasta día de hoy y espero poder empezar a actualizar al menos 3 veces por semana.

Poco después de comenzar este blog estuve barajando la opción de cambiarme de sala para así obtener un bono por primer deposito que ofrecía WPT Poker y tener acceso a las promociones de esta sala que pokerstrategy ofrecía, ingrese todo mi bank en esta sala 270$, a las pocas manos de empezar decidí mirar el estado del bono y me fije que se me pedía 10 veces mas rake del que en un principio aparecía, no conforme con esto decidí retirar mi dinero, lamentablemente tenia la opción de retiros temporalmente bloqueada por lo que me puse en contacto con el soporte para comunicarles mi descontento e intención de retirar mis fondos de dicha sala, curiosamente pocas horas después, entre 2 y 10 horas, mi cuenta fue cerrada con los fondos sin retirar, me pongo en contacto con el soporte para ver que había sucedido y me comunican que he incumplido las Condiciones Generales, concreta mente los puntos que hablan de multicuentas, verificar identidad y fraude en las transacciones.

Sorprendido por dichos argumentos decido responder de forma clara y basándome en los datos de los que dispongo:

1º Respecto a la verificación de cuenta en ningún momento se me ha solicitado que envié ningún documento ni ningún tipo de información para verificar mi identidad, entonces si no saben quien soy ¿como pueden acusarme de multicuentas?

2º El ingreso de 270$ fue realizado mediante una cuenta de neteller a mi nombre y en las menos de 1000 manos que jugué en la sala es imposible haber realizado ninguna transacción fraudulenta, entonces ¿en qué se basan para realizar dichas acusaciones?

Después de enviarles dicho e-mail no han respondido de ninguna manera, contacte con ellos mediante teléfono y debido a que mi ingles es prácticamente nulo solicite que me llamaran desde el soporte en español a lo que recibí una respuesta afirmativa y que en un plazo de 24h recibiría dicha llamada, de esto hace 3 días y aun la estoy esperando.

Dada la situación perdí mi bank y por ello no he podido jugar y por ende actualizar el blog, sin embargo he realizado un pequeño ingreso en pokerstars para poder empezar de nuevo, he decidido jugar mss sh, las razones son simples, el bank para mss es mucho mas pequeño que para cualquier otra estrategia y sh por que al ser menos jugadores en la mesa realizamos mas manos/hora y hay mas acción al entrar con manos marginales.

De momento he jugado muy pocas manos en las mesas zoom de pokerstars en nl5 para ir haciéndome con los rangos y así empezar a multitablear de forma semi-automática.

Hoy he contactado con un coach para ver precios, muy a mi pesar los precios se escapan de mi bolsillo en estos momentos, 10$/hora o un 70% de las ganancias en 100k manos, intentare negociar con el una forma de pago mas acorde a mi bolsillo, en caso de que esta no sea posible igual invierto 10$ para estar una hora en Sesion Review de las situaciones en las que mas dudas tengo, pero aun no tengo nada claro.

Esta tarde/noche realizare mi primera sesión seria multitableando a 6 mesas, dado que hace relativamente poco tiempo era capaz de multitablear a 16 mesas iré añadiendo mesas conforme me sienta cómodo con la cantidad que tenga hasta alcanzar nuevamente las 16.